南京桥梁垮塌打破“资质论”
27日下午，南京市*府通报了高架桥垮塌事故的最新进展，没有新的伤亡人数增加，五位专家组成的事故技术专家组初步分析认为，此次事故是由于施工过程中违反施工程序，现场管理缺位造成的。（11月28日《扬子晚报》）
新闻通稿中说，11月26日20时30分，南京城市快速内环西线南延工程四标段在钢箱梁防撞墙施工时，钢箱梁发生侧翻，导致钢箱梁上七名施工人员死亡，另造成桥下三名施工人员受轻伤，这样的错误可谓低级至极。可就是这样的低级错误，造成了7死3伤的悲剧，让人痛彻心扉。
此时，我们虽然希望了解事故真相，可是有些东西是难以还原的。比如说，在习惯意识中，我们一般觉得无资质，或者一些层层分包后的小公司容易出现安全事故。然而据介绍，负责施工的单位是中铁二十四局江苏分公司，属于央企。如果我们把企业分为三六九等的话，那么央企无疑居于最高等级，无论是技术实力，还是人员素质，抑或是现场管理。一个央企犯下如此致命错误，其管理水平真让人不能相信。
11月15日，上海的一场大火烧痛了无数人。在事后追查中，导火索指向了几个无资质的电焊工。给人的感觉，似乎这几个电焊工只要有资质了，就不会发生大火了。可是，换成有资质的电焊工会不会真的就没有这场大火呢？谁也不敢打包票有些低级错误，并不一定发生在无资质的人身上。
譬如，南京垮塌事故的主体中铁二十四局江苏分公司，这样一家央企，难道没有资质吗？可是资质也并不是安全的 *马褂 ，一些不该发生的错误还是发生了，一些不该发生的事故还是发生了。因此我们关注错误的低级，更应该关注低级错误发生后的深层次原因，千万不要再在事故发生后寻找几个临时工了。
我觉得，南京桥梁垮塌事故打破了 资质神话 。在残酷的事实面前，我们不应再轻信什么资质。在利益面前，什么都可能是假的，只有真金白银是真的。当然，我不是说央企不可信，而是当基本的安全意识不到位，安全装备不配套，安全规范不执行，安全监督不落实，那么即使是央企，也有可能出现惊天事故。因此，我迫切希望相关方面能够在资质之外，从制度上、从落实上查找弥补一切漏洞，而不要刮一阵所谓的整治旋风。(本文来源：汉-武汉晚报 )